La decisione della giuria del tribunale nel Delaware: è la prima volta che il figlio di un presidente USA in carica viene processato e giudicato colpevole
Due settimane di inediti drammi legali, che hanno portato a storiche condanne di un ex presidente e del figlio di un presidente in carica, hanno anche delineato un chiaro risultato politico.
La sopravvivenza dello stato di diritto e della giustizia imparziale in America potrebbe dipendere dalla scelta che gli elettori faranno a novembre.
I futuri possibili percorsi della nazione, guidati dal presidente Joe Biden o dal probabile candidato repubblicano Donald Trump, sono stati messi in risalto dalle diverse reazioni degli uomini, delle loro famiglie e delle loro campagne politiche ai processi e ai verdetti paralleli.
Anche Hunter Biden è giudicato colpevole: la neutralità del Dipartimento di Giustizia USA
Il Presidente USA Biden non ha fatto alcuno sforzo per interferire nel processo contro suo figlio Hunter, né utilizzando la sua autorità esecutiva né sfruttando l’influenza mediatica del suo ufficio.
Martedì ha permesso al suo Dipartimento di Giustizia di ottenere un verdetto di colpevolezza che potrebbe portare al carcere per il tossicodipendente in via di guarigione, mettendo a rischio la sua stessa campagna del 2024.
“Accetterò l’esito di questo caso e continuerò a rispettare il processo giudiziario mentre Hunter valuta un possibile appello”, ha dichiarato il presidente dopo che la giuria ha ritenuto suo figlio colpevole di aver mentito su un modulo di controllo dei precedenti federali e di possedere una pistola mentre era dipendente da, o faceva uso di, droghe illegali.
Ha già chiarito che non concederà la grazia a suo figlio. Nella sua prima reazione al verdetto, Hunter Biden non ha attaccato il giudice o i pubblici ministeri, limitandosi a esprimere gratitudine per l’amore e il sostegno della sua famiglia e la felicità di essere di nuovo pulito.
Il comportamento dei Biden è stato nettamente diverso dalla reazione di Trump al suo processo e alla condanna di quasi due settimane fa nel caso dei pagamenti segreti: l’ex presidente in quell’occasione si è infuriato contro testimoni, pubblici ministeri, giurati e giudice, dichiarando che “questo è stato orchestrato dall’amministrazione Biden per danneggiare un avversario politico”.
Ha denunciato “una decisione truccata”, nonostante il Dipartimento di Giustizia non fosse coinvolto nel caso portato avanti dal procuratore distrettuale di Manhattan. Da allora, Trump ha minacciato di usare i poteri presidenziali per punire i suoi avversari politici e piegare il sistema legale a suo favore.
“La vendetta a volte può essere giustificata”, ha affermato Trump la scorsa settimana al psicologo televisivo Phil McGraw. “Devo essere onesto. Sai, a volte può esserlo.” L’ex presidente USA ha dichiarato a Fox News la scorsa settimana: “Avrei tutto il diritto di perseguirli”, riferendosi ai Biden.
Durante il processo a Manhattan, Trump ha insistito che non poteva ricevere un verdetto equo in una città prevalentemente democratica. Tuttavia, il Delaware è uno stato “blu” e una giuria ha appena condannato il figlio del presidente.
Un giurato ha dichiarato alla CNN che la politica non è stata mai menzionata nelle deliberazioni. I giurati del processo contro Trump non si sono ancora pronunciati, probabilmente temendo di essere identificati a causa delle tattiche intimidatorie dell’ex presidente.
Se Hunter Biden fosse stato assolto, i repubblicani avrebbero sicuramente sostenuto che una giuria parziale in uno Stato dove tutti conoscono la prima famiglia avrebbe dimostrato la loro tesi. Ma il verdetto di colpevolezza ha eliminato un altro dei loro argomenti politici.
Joe Biden è entrato in carica promettendo di ripristinare l’indipendenza del Dipartimento di Giustizia, dopo i ripetuti tentativi di Trump di utilizzarne i poteri legali e investigativi come un proprio studio legale durante il suo mandato.
Ma l’ex presidente ha chiarito che farebbe lo stesso e anche di più se riconquistasse la Casa Bianca a novembre, ignorando la dichiarazione di intenti principale del Dipartimento di Giustizia di far rispettare la legge con “indipendenza e imparzialità”. Trump ha già promesso di perseguire Biden e la sua famiglia e di “eliminare” quello che chiama “Stato Profondo”. Diversi gruppi esterni stanno già pianificando di supportarlo.
Il verdetto di Hunter Biden ha inoltre smentito la logica centrale delle molteplici difese legali di Trump nei suoi quattro casi penali, in varie questioni civili e nella sua intera campagna presidenziale.
Questa è la falsa idea che egli sia vittima di un sistema legale armato da un Dipartimento di Giustizia che prende di mira esclusivamente i repubblicani.
“Questo per quanto riguarda l’utilizzo come arma del Dipartimento di Giustizia per perseguire solo i nemici dell’altra parte”, ha detto martedì alla CNN Max Michael Zeldin, ex alto funzionario del Dipartimento di Giustizia e procuratore federale. “Ciò testimonia il fatto che il Dipartimento di Giustizia USA sotto la guida di Garland (procuratore generale Merrick) sta facendo del suo meglio per andare dritto al centro come dovrebbe e portare in tribunale le persone che ritiene meritevoli di essere perseguite”.
L’idea di neutralità del Dipartimento di Giustizia è stata rafforzata dai commenti post-processo di David Weiss, l’avvocato americano nominato da Trump in Delaware, che Garland ha elevato a consulente speciale per evitare l’impressione di pregiudizi politici.
Weiss ha ringraziato il procuratore generale per avergli permesso di agire in modo indipendente. In un periodo di due settimane difficili, che hanno trascinato il sistema giudiziario in acque politiche tossiche, Weiss ha sottolineato che “nessuno in questo paese è al di sopra della legge. Tutti devono rispondere delle proprie azioni, compreso questo imputato”. Tuttavia, ha aggiunto che “Hunter Biden non dovrebbe essere più responsabile di qualsiasi altro cittadino condannato per la stessa condotta”.
Ken Buck, ex membro repubblicano del Congresso, ha detto a Erin Burnett della CNN che Joe Biden aveva gestito in modo appropriato la dolorosa questione del processo e della condanna di suo figlio: “Ha fatto un ottimo lavoro cercando di rimanere al di sopra della mischia e riconoscendo che il suo Dipartimento di Giustizia era in una posizione molto difficile. Le persone guardano questo caso e si rendono conto che è stato condotto in modo indipendente ed equo”.
Julian Zelizer, professore di storia all’Università di Princeton e analista politico della CNN, ha dichiarato che le condanne penali di Trump e Hunter Biden evidenziano l’enorme importanza delle elezioni di novembre.
“Non solo Joe Biden afferma che la decisione spetta ai tribunali, ma non sta nemmeno dicendo che userà il potere presidenziale per concedere la grazia. E lo paragoni all’ex presidente che ha attaccato il sistema legale, mettendone in dubbio la legittimità”. Zelizer ha aggiunto: “Gli elettori dovranno scegliere. Che tipo di risposta vogliono? E che tipo di persona desiderano nello Studio Ovale nel gennaio del 2025?”.
Infine, l’idea che il Dipartimento di Giustizia perseguiti solo i repubblicani è contraddetta dalla condanna di Hunter Biden nel caso delle armi e dal processo fiscale che lo attente a settembre.
Il senatore democratico Robert Menendez del New Jersey è sotto processo a New York per concussione e corruzione. A maggio, il Dipartimento di Giustizia ha incriminato un altro noto democratico, il deputato Henry Cuellar del Texas, e sua moglie per presunta accettazione di circa 600.000 dollari dalla compagnia petrolifera statale dell’Azerbaigian e da una banca messicana in cambio di atti ufficiali come membro del Congresso. Entrambi i democratici hanno dichiarato la loro innocenza.
