La Corte Suprema dell’Arizona ritiene applicabile una legge del 1864 che vieta l’aborto anche in caso di stupro e incesto, tornerà in vigore?
Martedì 9 aprile la Corte Suprema dell’Arizona ha stabilito che lo Stato deve aderire a una legge vecchia di 160 anni che vieta tutti gli aborti, tranne nei casi in cui è necessario salvare la vita della donna incinta, una sentenza significativa che farà diventare una legge sull’aborto dell’era della Guerra Civile esecutiva nello Stato.
La legge può essere fatta risalire al 1864 – prima che l’Arizona diventasse uno stato – ed è stata codificata nel 1901. Comporta una pena detentiva da due a cinque anni per chi pratica l’aborto – e colloca l’Arizona tra gli stati con le leggi sull’aborto più severe al mondo. Il paese si unisce al Texas, Alabama e Mississippi, dove esistono divieti quasi senza eccezioni.
La Corte Suprema dello stato ha ritardato l’applicazione della legge di 14 giorni per dare ai querelanti l’opportunità di portare avanti altre sfide in un tribunale di grado inferiore, se lo desiderano, inclusa la questione se la legge sia costituzionale.
Torna in vigore in Arizona la legge sull’aborto del 1864: le reazioni
Intervenendo in una conferenza stampa dopo la pubblicazione della decisione della corte, il procuratore generale dell’Arizona Kris Mayes ha promesso: “Nessuna donna o medico sarà perseguito ai sensi di questa legge draconiana… finché sarò procuratore generale. Non da me, né da alcun procuratore di contea in servizio nel nostro stato. Non sul mio orologio.”
Il suo ufficio sta cercando di perseguire le opzioni disponibili per garantire che la legge non venga implementata nello stato, ha detto Mayes.
“La decisione odierna di reimporre una legge risalente a un’epoca in cui l’Arizona non era uno stato, infuriava la guerra civile e le donne non potevano nemmeno votare passerà alla storia come una macchia per il nostro stato”, ha affermato in un comunicato.
La sentenza 4-2 deriva da un caso che è stato ripreso dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto Roe v. Wade nel giugno 2022, stabilendo che non esisteva più un diritto costituzionale federale all’aborto.
L’ex procuratore generale dell’Arizona si è poi mosso per rendere nuovamente esecutivo il divieto quasi totale di aborto dello stato, ma si è opposto a Planned Parenthood Arizona, innescando sfide legali durate anni che hanno portato alla sentenza di martedì.
“I medici sono ora consapevoli che tutti gli aborti, eccetto quelli necessari per salvare la vita di una donna, sono illegali”, ha affermato la maggioranza della corte nella decisione, aggiungendo che ora possono essere applicate sanzioni penali per gli aborti eseguiti dopo le 15 settimane di gravidanza.Il vice giudice capo Ann A. Scott Timmer è stato raggiunto dal giudice capo Robert M. Brutinel nel dissentire.
Il caso è l’ultimo esempio di alto profilo della battaglia sull’accesso all’aborto che si è svolta in diversi stati da quando la sentenza Roe v. Wade è stata ribaltata. Da quella decisione, quasi due dozzine di stati hanno vietato o limitato l’accesso alla procedura. Gli operatori sanitari hanno avvertito che le politiche restrittive sull’accesso all’aborto mettono i pazienti a rischio di scarsi risultati di salute e i medici a rischio di responsabilità legale.
“Un paio di settimane fa, ho avuto un aborto – un aborto sicuro e legale qui in Arizona per una gravidanza che desideravo moltissimo, una gravidanza che è fallita”, ha detto martedì la senatrice dell’Arizona Eva Burch in una conferenza stampa. “Qualcuno si è preso cura di me. Qualcuno mi ha dato una procedura in modo che non dovessi sperimentare un altro aborto spontaneo: il dolore, il disordine, il disagio. E ora stiamo discutendo se mettere o meno quel dottore in prigione”.
La decisione della Corte Suprema dello stato avrà “conseguenze assolutamente incredibili per i pazienti nella nostra comunità e semplicemente… non possiamo affermare abbastanza quanto sarà terribile la situazione per i pazienti che hanno bisogno di accedere all’aborto qui in Arizona”, ha affermato la dottoressa Jill Gibson, direttore medico capo di Planned Parenthood Arizona, ha detto alla CNN martedì pomeriggio.
“I medici devono essere in grado di prendersi cura dei propri pazienti senza timore di ripercussioni legali e criminalizzazione”, ha affermato Gibson. Anche la governatrice democratica dell’Arizona Katie Hobbs ha criticato la sentenza, dicendo ai residenti in un video online che “la lotta per le nostre libertà riproduttive è lungi dall’essere finita”.
“Ho sperimentato personalmente l’angoscia di perdere una gravidanza e so che è scandaloso che il governo ti dica che la decisione migliore per la tua salute o per il tuo futuro potrebbe ora essere considerata un crimine”, ha detto Hobbs. “Non smetterò di lottare finché non avremo pienamente garantito il diritto all’assistenza sanitaria riproduttiva nel nostro Stato”.
E il presidente Joe Biden ha dichiarato in una dichiarazione: “Milioni di abitanti dell’Arizona vivranno presto sotto un divieto di aborto ancora più estremo e pericoloso, che non riesce a proteggere le donne anche quando la loro salute è a rischio o in tragici casi di stupro o incesto”.
I giudici della Corte Suprema hanno ascoltato le argomentazioni di apertura del caso lo scorso dicembre, quando gli oppositori del diritto all’aborto hanno affermato che lo stato dovrebbe tornare al divieto quasi totale e i sostenitori dei diritti riproduttivi hanno chiesto alla corte di affermare una legge statale approvata nel 2022 che consente l’aborto fino a 15 settimane.
Allora Gov. Doug Ducey, un repubblicano, firmò la legge meno di tre mesi prima che la più alta corte del paese annullasse Roe v. Wade.
La legge del 2022 ha fatto un’eccezione per le emergenze mediche e ha richiesto ai medici di presentare un rapporto al Dipartimento dei servizi sanitari dell’Arizona se un aborto viene eseguito dopo 15 settimane, ma non ha previsto eccezioni per i casi di stupro e incesto.
Quando ha firmato la legge nel marzo 2022, Ducey ha dichiarato che la legge del 2022 non avrebbe prevalso sulla legge precedente.
Dopo la sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti, la Corte d’Appello dell’Arizona ha stabilito che entrambe le leggi sull’aborto nello stato devono essere riconciliate, o “armonizzate”, e che l’aborto è legale per 15 settimane se fornito da medici autorizzati in conformità con le altre leggi e regolamenti dello stato. , ha già riferito la CNN.
Alla Corte Suprema dello stato è stato chiesto chiarezza dopo mesi di incertezza e dispute legali su quale legge dovesse applicarsi nello stato.
C’è da dire che gli elettori dell’Arizona avranno voce in capitolo sulla questione: Arizona for Abortion Access, un gruppo di organizzazioni per i diritti riproduttivi, ha affermato di aver raccolto firme sufficienti per un provvedimento elettorale del novembre 2024 che chiederebbe agli elettori di sancire il diritto all’aborto nella costituzione dello Stato.
La spinta fa parte di un massiccio sforzo per ottenere l’aborto nelle elezioni del 2024 in diversi stati, una mossa che i sostenitori del diritto all’aborto sperano possa ripristinare un po’ di potere agli elettori piuttosto che ai tribunali statali.
“Il popolo dell’Arizona avrà l’ultima parola su questo”, ha detto martedì pomeriggio Mayes, il procuratore generale dello stato, a Wolf Blitzer della CNN. “Penso che il popolo dell’Arizona approverà a stragrande maggioranza questa misura elettorale”.
In una conferenza stampa con funzionari locali e statali dopo la sentenza di martedì, un medico d’urgenza e un esperto di aborti hanno esortato i residenti statali a “continuare a lottare instancabilmente per garantire che la misura elettorale venga approvata”, affermando che la decisione di martedì “non è la fine”.
La dottoressa Atsuko Koyama ha affermato che migliaia di pazienti necessitano delle procedure a causa di aborti spontanei, gravidanze ectopiche, violenza domestica e altre circostanze.
La sentenza obbliga “noi medici a dover consultare legislatori, avvocati e amministratori ospedalieri – non medici – per determinare se qualcuno può ricevere servizi di aborto salvavita”, ha detto Koyama. “Costringe i non medici a conversazioni che dovrebbero essere tra un medico e un paziente la cui vita è a rischio. E mi criminalizza nel fornire assistenza sanitaria essenziale”.
